一篇优秀的社评，应该从小处下笔、大处着想。《“私力救济”岂能成为维权常态》（快报10月26日）就是这样一篇社评。但遗憾的是，从逻辑上说，这篇社评中的结论或者说标题不够全面，因为在当下的这个时刻，任何过分倡导公力救济的言行，极有可能走向社评主张的反面，从而伤害那些弱势的群体。

在我看来，私力救济应该是第一救济。

首先，这是现代社会每个公民必须具备的基本素质和能力，是当家作主的体现。当家作主不能仅仅停留在纸上和墙上，而应该是生存的教条：每个人必须穷尽法律允许的所有手段和方法来保护自身的正当权益，而不是首先“依赖”国家的帮助，哪怕这种帮助具有道德上的正当性。否则，我们就不是站起来了的主人，还是匍匐在地的奴仆。

其次，这是我们民族的传统。在我的老家高淳有一句老话“天上雷公大，地上娘舅大”，因为家族有什么问题，就会找娘舅来调解，这是典型的私力救济。调解、非政府组织的帮助，这些都是私力救济，其成本较低、易于执行和遵守。

再次，权力止于权利，公民所享受的权利恰恰是防止权力侵犯的第一道关口。缺乏私力救济的意识和能力，极有可能为官员的恣意妄为提供机会。我们主张小政府大社会、社会管理创新，其中一个必备的内容就是充分发挥社会自身的私力救济功能，而不是简单或片面地强调公力救济。只有在私力救济无法有效进行或法律有强制性规定的情况下，公力救济才可介入。

还需要明确几点：第一，私力救济是第一救济，但不是唯一救济。救济的方法应该是立体的、多层次的。第二，必须时刻警惕这两种救济方法各自的缺陷，既要防止私力救济变成“私刑”、缺乏是非，也要防止公力救济的胡作非为和高成本低效率。第三，在“省纪委干部微博叫板县委书记”事件中，农民工“声音很微弱”，这只能说明一个问题：不仅是救济方法出了问题。因此，我们必须寻找发生的救济事由的原因，从制度层面上解决问题。

还是西风说得对：让政府当事部门的“局外人”、司法正义和社会监督力量融为一体，求同存异，长沙县讨薪事件才能最终走上“阳关道”。西风在这里讲的，实际上就是私力救济与公力救济的结合。

社会期待这样的情形出现：西风们的私力救济能够成为启动公力救济的动因！（胡凡青先生为本文提供了部分观点，特此致谢！）

（作者系江苏工业大学法律与行政学院副院长、教授）

2011年10月31日《现代快报》第A2版：http://kb.dsqq.cn/html/2011-10/31/content_133538.htm