新闻提示：人民日报评论部昨日发表评论文章，认为：政务公开要进一步推进，需要更多“参与型公民”的成长。就政府而言，政务公开不应只是告知，而是与公众关系的调整。
现代快报：你如何评价当下政务公开的现状？
刘小冰：我觉得，政务不公开是长期以来老百姓对一些工作不满意的重要方面；现在政府根据相关要求对三公经费这样的事项进行公开，已经是个进步，这也是第二步；政务公开之后，同时实现公民参与，目前来讲，还是一个期望。回过头来，第二步是不是已经做得很好了？我觉得要打个问号。
现代快报：互动式公开的本质是什么？依赖于什么样的条件？
刘小冰：互动式的公开，对政务公开提出了更高的要求。也就是说，是真正在一种民主的背景下所实现的公开，而不是在一种管理的角度下进行公开。从理想的角度来讲，从社会管理创新的角度来讲，必须实现互动式的公开。互动式的公开依赖于法治的实现，依赖于公民救济方式的完善。应该说，中国的现实政治已经提出了这样一个要求。最高人民法院日前公布了《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，政府拒不公开信息，公众可告到法院。这说明政府要实行政务公开，老百姓要参与这种公开，就意味着法治的完善。而我个人认为，第一，仅仅依赖于政府信息公开条例是不够的，全国人大应该制定政务公开法、信息公开法，对相关的政府信息公开加以规定。第二，在我国，除了政府信息公开之外，公用事业单位的信息与老百姓更加密切相关。除了政府信息公开，用水用电等信息也应当依法公开。第三，当政府信息或公用事业单位信息不公开的时候，我们应该有相应的救济渠道，那就是法院应当受理老百姓的诉讼请求。只有从立法、司法上加以完善，我们的信息公开才能真正实现互动式、参与式的公开。
现代快报：现在对信息公开的倒逼现象比较引人关注，比如网络发帖后形成关注，最后相关信息公开。
刘小冰：我觉得，倒逼现象有其合理性，在正常的监督方式没有起到应有作用时，才出现倒逼现象。有些人怪网络“炒作”，问题是，就因为你有这些事，网络才会炒。我们应该着重于制度化的安排，一方面，不要把什么事都推给网络，另一方面，仅仅依赖于或者长期形成这样的倒逼机制，不是一种理性的要求。按照制度设计，这些问题都要有人发现和解决的。
现代快报：最高法规定出来后引起热议，有人认为，政府信息不公开导致民可告官落实难.
刘小冰：我倒没有这么悲观。我觉得最高法出台这个规定，恰恰是最高法有信心解决信息公开诉讼纠纷的一种表现。如果最高法说“可告政府”，而我们还持疑虑，那就有问题了。另外，我们只是说通过到法院打官司的行为来彰显法治的价值，同时也是在实践上进一步完善我们的诉讼制度。换句话说，不能寄希望到法院打官司后，关于信息公开的问题一下子就解决了，我们要相信法院，也要有一个心理准备：这事还需要一个完善的过程。当然，法院也应对这方面作出制度安排。

原载《现代快报》2011年8月26日：http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_08/26/8691743_0.shtml